Поводом послужило «Особое мнение» Л. Радзиховского. (http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/567725-echo/) и вопрос о молчании президента.
Почему убийство в центре Москвы адвоката и журналистки не удостоилось быть замеченным высоким начальством?
Нет хорошего народа и плохого начальства. Мы – не лучше них, а они – не хуже нас.
Отчего-то я не согласна.

Вот, например, я хожу на работу. Я черчу чертежи и слежу за сборкой. И если что-то пойдет не так, то я реагирую: сборщикам пальчиком показываю, служебные записки пишу, документы исправляю. Мне за это деньги платят.

А за что платят президенту? Разве не за то, чтобы в государстве всё шло нормально? Или убивать адвокатов за то, что они хорошо работают – это нормально?

В любом случае, президент должен сказать хоть что-то. (Конечно, иногда «лучше молчать, чем говорить». Вспомним хотя бы высказывание Пу про Политковскую). А если президент молчит – значит, он не выполняет свою работу. И выходит, что я – лучше. Потому что, когда я вижу, что сборщики неправильно что-то установили, то я им сразу говорю, а не жду, когда сверху придет указание.

Я настаиваю: власть обязана заботится о населении. Самим своим согласием быть властью она возлагает на себя эту обязанность. Да знаю, знаю, что вы мне сейчас скажете: плевать ей на это. Пусть. А мне – не плевать. Я внутри себя знаю, что они дармоеды. И ещё знаю, что в народе дармоедов, конечно, много, но отнюдь не подавляющее большинство. И значит, они хуже нас, а мы – лучше них.

Теперь про оппозицию.

Имею я право что-нибудь требовать от оппозиции?

Нет.

Пока мы за оппозицией не пошли, она ничего не обязана. Значит, и критиковать её не за что.

Вот как-то так.

?