Гаагский суд отказался считать остров Змеиный частью прибрежной линии Украины
Международный суд ООН считает, что остров Змеиный не может считаться частью прибрежной линии Украины при определении серединной линии при делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны.http://obkom.net.ua/news/2009-02-03/1310.shtml
поссыленные статьи прочту на выходных (я уже задолбалась медленным интернетом), но понимаю ситуацию так. Змеиный остров принадлежит Украине. На этом основании Украина хотела делить с Румынией полезные ископаемые континентального шельфа что-то типа в отношении 3:1 в свою пользу. Решение суда говорит о том, что Змеиный остров не влияет на раздел добра. Значит, будет не три к одному, а по-другому, может - пополам. Можно совместно разрабатывать и выгоду приличную иметь. Что страшного? А можно, конечно, как вчера Леонтьев по Рос-тв, целую трагическую песню спеть, как Европа с НАТОй кинули Украину Змеиным островом.
Не знаю...в принципе - нужно уважать ЛЮБОЕ решение суда. Тем более, что подавала РУмыния в 2004 году. И хотелось бы услышать не Леонтьева, а специалиста по междунароному праву...О...я знаю кто это! Лишь бы согласился!
Если я правильно понимаю, там в принципе одно поле. И украинского и румынского кусков моря более чем достаточно, чтобы насверлить любое количество дырок и качать. Можно ли было Украине требовать больше? Наверное да, но даже СССР в свое время не смог ничего доказать Румынии. Ну и в любом случае это надо было делать лет 10-15 назад. А в сегодняшней ситуации, это то чего реально и следовало ожидать. Разговор в терминах А. -проиграл, Б-выиграл здесь не подходят. Выиграли обе стороны, потому что теперь каждая знает, где ей сверлить. Я боюсь совсем другого -Дуная №2. Это когда Румыния начнет быстро разработки, а наши идиоты по прежнему только будут "разоблачать" друг друга. Большая или маленькая часть поля нам досталась? ОНИ и это не будут разрабатывать..
Согласна с вами, уважаемый Захар. Уж больно на поверхности лежит то, что вчера Леонтьев вещал: что во времена Совка Румыния и не пикнула, и под строгим взглядом России не пикнула бы. А Украина пожимает теперь плоды незалежности и заигрывания с Европой и Нато. Могу поспорить, что это все или часть сейчас подхватят януковичи и ко. (На Леонтьева ссылаюсь, так как я сейчас в зоне досягаемости рос-тв нахожусь, до субботы имею удовольствие...)
Интересно,а о том,что Россия отдала Китаю остров и без суда,это чмо не говорило?О какой победе или проиграше можна говорить,если теперь наступила ясность в этом спорном вопросе.А вот кто просверлит первый и больше,тот и выиграет.Тут опасения Захара вполне обоснованы.
Когда писал, еще не знал. Оказывается, гаагская линия совпадает с той которую в свое время отстаивал Союз, но Чаушеску не соглашался. Получается - перед судом обе стороны попросили по максимуму. Гаага поделила - румынам больше, но по ту границу, на которую они в споре с сильным Союзом не соглашались. Поэтому все разговоры о победе и поражении с любой стороны не более чем дешевый пиар.
