Короткий комментарий к событиям в Молдове.

Как мне представляется, мы становимся свидетелями успешной отработки новой политтехнологии, применяемой авторитарными и полуавторитарными режимами на постсоветском пространстве для укрепления своих политических позиций, дополнительной легитимации в глазах общества, и дискредитации оппозиции. Суть этой технологии проста: сначала в пользу правящего режима фальсифицируются выборы; затем протестующая оппозиция выводит мирных демонстрантов на площадь; позже откуда ни возьмись на улицах города появляются толпы погромщиков и провокаторов, которые начинают громить правительственные учреждения; после этого власти объявляют мирную оппозицию "организаторами погромов и беспорядков", демонстрируя обществу кадры разгромленного города и привлекая общественные симпатии на сторону авторитарной власти.

Эта технология успешно была опробована год назад в Армении, а теперь - в Молдове.

И в том, и в другом случае для оппозиции появление громил-провокаторов оказалось полной неожиданностью, оппозиция не была к этому подготовлена и упустила контроль над ситуацией.

Эта новая политтехнология является симметричным ответом на массовые протесты оппозиции против фальсификации выборов, которые приводили к падению режимов Милошевича в 2000 г., Шеварднадзе в 2003 г. и Кучмы в 2004 г.

Технология действенная, что и говорить, тем более что среди оппозиции и вправду много отморозков, и обеспечение порядка во время мирных демонстраций протеста - непосредственная ответственность лидеров оппозиции, об этом правильно пишет Яшин. Правда и то, что волнения революционного типа привлекают беспредельщиков и хулиганов всех мастей, которым только дай что-нибудь погромить и поджечь.

Конкретно в молдавской ситуации основания подозревать власти в намеренном использовании такого сценария следующие:

1. Президентский и парламентский дворцы, захваченные протестующими, были подозрительно пусты, Воронина на рабочем месте подозрительно не было (он почему-то был в здании правительства, которое не штурмовали), и полиция почему-то ничего не сделала для защиты штурмуемых зданий;
2. Бунтующие погромщики исчезли так же стремительно, как и появились;
3. Для оппозиции произошедшее стало явным шоком (как и для Левона Тер-Петросяна в 2008 г.), и явно не могло быть ей выгодно.

В Молдове оппозиция вообще исключительно слабая, в отличие от многих других постсоветских стран она, насколько я понимаю, не имеет ни ярких лидеров, ни реальной общественной поддержки (если не считать протестных антикоммунистических настроений).

Ну а российской оппозиции надо готовиться к чему-то более сложному, чем, возможно, многие ожидали. Кстати, и укреплять составляющущю, связанную с обеспечением безопасности, охраной правопорядка и подавлением радикалов. Но эта власть так просто не уйдет.

http://v-milov.livejournal.com/118108.html