Попрошу повторно поставить оценки на этой странице.
Убедительная просьба ко всем желающим и не желающим: оставить комментарии. У меня возникло море вопросов о дальнейшем формате и системы работы. Пока полностью объективен всего один момент - в таком темпе я лично долго не протяну. На сегодня было назначено учредительное собрание-2. Но, в связи с гололедом М.Харько поехал назад в Харьков. Из Кременчуга. Собрание перенесли на неделю.
Данное сообщение буду периодически модернизировать, а комментарии нет.
С уважением ко всем зрителям и актерам.ТП.
ПС. Для тех, кто не желает оставлять здесь свои замечания есть ЛС и commisarjewski@bigmir.net
Я не понимаю, пан Тарас, Ваши волнения. Мне сайт нравится, но я еще не все успела прочитать, так что по мне - все как надо наполнено. Вполне можно дать Вам двухдневный отпуск, например. Вот я сейчас в гостях у мамы в Германии, а у нее такой интернет, что каждая страница не меньше десяти секунд грузится - вот это нервотрепка!
ПС. Германию опять начинают трясти забастовки железной дороги, а к ним присоединяются всякие-разные другие забастовки. Вчера, например, в Мюнхене и Нюрнберге бастовал весь городской транспорт. Мое мнение - это месть немцам за их левацкие настроения.
Ответ : ..ага ... Взять отпуск, а последний народ разбежится..И больше сюда не придет!
Нужно какой-то трюк придумать. Не брать денег за посещение сайта? Устроить лоторею?? Помещать мягкое порно???
Не знаю, не знаю, пан Тарас… Мне пока непонятно, чего вы хотите от сайта. Не, я не прошу объяснять, я это сама должна понять из того, что на сайте есть. Для меня пока что два понятных раздела: 1. История и география – там про сам сайт и про его авторов и создателей 2. Малая проза, рассказы, ЖЖ – ну, здесь нетленка. То, что от текущей ситуации не зависит, может быть опубликовано хоть когда. А вот остальное… Например, Статьи. По какому принципу вы их отбираете? Почему в Статьи помещаете, а не в Глаз, например? Или Глаз – те же вопросы. Чем эти два раздела отличаются? Словом, чего на сайте искать? Зачем народ должен сюда ходить? Видимо, всплеск интереса «что за штука?» закончился. Теперь нужно формировать постоянную аудиторию. Которая знает, чего тут ищет. Ну, и не обманывать. А темп – дело индивидуальное. Для меня, например, нынешний великоват, не успеваю. Мне кажется, вполне можно сбавить без ущерба для.
Всё правильно..Критику принимаю! Сама структруа будет меняться. По мере необходимости. Первоначально она была совсем не такой. И то, что получилось - компромисс между тем, что задумывалось и тем, что может быть реализовано.
В "Статьях" мы пробуем поместить то, что побольше и поконкретнее. Наше и чужое. А в " Глазе..." всё подряд. И это наверное ошибка. Там следует тщательнее отбирать. А для всего подряд и оживления создать отдельную рубрику.
Еще..наверное следует выработать и огласить правила для модераторов. А то, уже есть подозрение, что мы начали заниматься популизмом, в плохом понимании... Может поэтому и получается- много читать.
Сначала было 10 новых позиций за день, потом -7, а сейчас не знаю... Вот об этом числе и стоит подиспутировать... А какие должны быть обновления - в первую очередь.
Одно мнение - слишком много пишите разных статей, я не успеваю просматривать, не то, что бы читать. Пока все экономическую бредятину прочту, пока на антагонизме с Атомиком про бакс поспорю, так усе сил нет. А на улице у нас что? Правильно. зима, а зима она еще хуже советского детсада - все силы долой.
Стартонули хорошо. Но: 1 Надо действительно более четко распределить - какие материалы где искать. 2. Лично меня очень напрягает отсутствие возможности как на Антагонистах видеть, есть ли что-то новое в материалах или в коментах А что касается темпов обновления -наверное надо от обратного - не по плану а по мере поступления
Хорошо бы в самом деле ещё усовершенствовать обновления, а ещё можно добавить какую-нить живенькую финтифлюшку, типа: вешать раз в неделю какую-то смешную фотку со смыслом и просить её подписать и с лучшей подписью отправлять в рубрику галерея(которой ещё нет), там же могут быть и ещё какие-то фото - авторов при желании и т.п. Количество нового за день сократить вдвое - все не успевают читать и я тоже:( "План по валу" тут не нужен. Если искать целевую аудиторию - а она будет самой стойкой, то материалы должны быть не с миру по нитке для количества, а в самом деле то, что нас интересует - тут не один-два человека, совместное видение мира должно быть интересным.
12. Любимов А. В. (alexlub) Конечно, уважаемый Любимов! Я же хочу помочь пану Тарасу. Так что кое-где поставлю "хорошо". А то и "неплохо". Пошла, займусь.
