Право на IQ
Форма входа
Категории раздела
Прозочка жизни [186]
Хомо Политикус [109]
отТочка Зрения [42]
IQ взаймы [89]
Глаз народа [112]
Звуковая книга [72]
Так говорят в Америке (АудиоКурс 104 урока) [105]




Сделать стартовой

Rambler's Top100



Поиск
Наш опрос
Ущемленные дверью





Всего ответов: 19
Мини-чат
Статистика
Пт, 21.07.2017, 06:44
Приветствую Вас Турист | RSS
Главная | Регистрация | Вход
Каталог статей
Главная » Статьи » Хомо Политикус [ Добавить статью ]

Сага о демократии. Часть III. Рождение.
Предыдущая часть...

Как вообще появляются демократии?

Почему в какой-то момент люди, привыкшие жить на пособие по безработице или бесплатной раздаче хлеба, начинают требовать каких-то свобод, почтительного к себе отношения, почему они жаждут променять покой и стабильность на самостоятельность и ответственность? И почему они не жаждали этого раньше?

Среди исследователей этого вопроса популярно мнение, что возникают какие-то особенные люди, люди, жаждущие свободы слова, свободы собраний, права голоса, самостоятельности, отказывающиеся от бесплатного хлеба. Увы, но это не так. Люди и «тут» и «там» одинаковы. Средний россиянин столь же трудолюбив и работящ, как и средний американец или средний европеец – примеров тому масса. Да хоть бы кто первый вышел в космос? Значит, различаются условия, в которых мы все живем. Там, где внешние условия благоприятны для возникновения демократии, там она и возникает. Соответственно, если условия благоприятствуют диктатуре, демократия уходит.

В прошлой части мы пришли к выводу, что к смене демократии на диктатуру приводят иждивенческие настроения в обществе. Соответственно можно предположить, что к зарождению демократии приводит отсутствие в обществе этих самых иждивенческих настроений. То есть, самостоятельные граждане появляются еще при диктаторе.

Нужно так же отметить, что в США, Франции и Англии демократия изначально распространялась на узкий круг лиц – дворяне и обеспеченные граждане, белые джентльмены. Со временем в эту систему были включены и другие граждане. Аналогичные процессы можно видеть и в республиканском Риме: изначально демократия распространялась на патрициев, потомков основателей Города. Позже остальные граждане выбили и себе гражданских прав.

Но прежде, чем требовать свободы и прав, люди сами становятся свободными, свободными внутренне. Им не нужно, чтобы кто-то решал за них проблемы, не нужно, чтобы кто-то заботился о них, как о детях. В США до сих пор бỏльшим уважением пользуется владелец автозаправки в центральном Техасе с доходом 15 тыс. долларов в год, чем банковский клерк в Нью-Йорке с доходом в 40 тыс. долларов, а самым культовым героем становления США является обычный техасский пастух или свободный охотник еще времен английской колонии.

Одна российская эмигрантка, как и все, приехав в США, получила велфер на первое время и начала ходить на всякие курсы для эмигрантов. Однажды ее позвали в качестве переводчика (она немного балакала не по-нашему) на аренду дома. Владелец, статный итальянский эмигрант, среди прочего поинтересовался, кем работают будущие арендаторы. На ответ «мы получаем велфер» итальяшка аж вскипел и рассвирепел. Он орал, что велфер – это для наркоманов и пьяниц, что нормальный человек должен найти себе работу. Обдумав на досуге эту информацию, наша героиня бросила курсы, бросила велфер, и пошла искать работу. И нашла – начальник химической лаборатории. А многие ее соседи, опасаясь потерять велфер, пропустили массу хороших возможностей.

Диктатор приучает людей, что без него, без его мудрого руководства, солнце всходить перестанет. Когда умер Сталин, многие люди реально не знали, как дальше жить. И это были не лагерные охранники и не гбшные стукачи. Это были нормальные люди. Но они делегировали все свои права и обязанности (прав без обязанностей не бывает, как и наоборот) Сталину в обмен на стабильность своего существования. И отучились отвечать за собственную жизнь.

СССР прекратил свое существование 19 августа 1991 года, когда к Белому дому вышло 17 тысяч свободных граждан, требовавших демократических преобразований. Абсолютное большинство из этих 17 тысяч составляла техническая интеллигенция. Почему их было большинство? По решению партии и по поручению правительства невозможно открыть новую субатомную частицу к 7 ноября. Что бы ни решил XXX съезд, а электроны будут и дальше отклоняться в магнитном поле. Вот картину можно нарисовать так, чтобы партия осталась довольна. И книгу. А закон всемирного притяжения нельзя отклонить в третьем чтении. И поправки не примешь. Технари были обучены самостоятельно мыслить, отвечать за свои действия. В хороших технических техникумах и ВУЗах специально учили думать.

В СССР правительство было вынуждено создавать самостоятельно мыслящих людей – без этого невозможен технический прогресс, необходимый для противостояния с США. И этим оно создавало себе врагов. Не зря самый знаменитый идейный враг советской власти оказался создателем водородной бомбы. Но не только в СССР правительство создавало себе свободомыслящих врагов. Английское правительство с радостью прощалось с отплывающими в Америку религиозными диссидентами, политическими деятелями, продавало в качестве рабов повстанцев (помните капитана Блада?). А ведь рабы часто освобождались… Да и военные, отправляясь в колонии, старались брать с собой подчиненных посмышленей. А отслужив 10-20 лет в Америке, многие так и оставались жить в колонии.

Диктатура, как и демократия, несет в себе семена своей гибели. Каким бы ни был диктатор, а борясь со свободомыслием или по другим причинам, он увеличивает концентрацию свободных людей. И не важно – НИИ это или ссылка. Важно, что такие сгустки свободомыслия рождает сам диктатор. И со временем именно в этих местах и зарождается демократия.

Отсутствие в обществе иждивенческих настроений ведет к зарождению демократии.


Продолжение следует…





Другие статьи этого автора
Категория: Хомо Политикус | Добавил: atomic (08.02.2009) | Автор: Игорь Попков, Москва, Россия
Просмотров: 547 | Комментарии: 14 | Рейтинг: 4.8/5 |
Всего комментариев: 14
08.02.2009 Спам
1. Миша Шацкий
Надо бы исправить небрежность "электроны будут и дальше ускоряться в МАГНИТНОМ поле".Конечно, имеется в виду, что в ускорителе может быть использовано, наряду с электрическим полем, и магнитное (если ускоритель циклический), но все же надо бы поаккуратнее.
Ответ : Да, описался. Уже исправил.

08.02.2009 Спам
2. commisarjewski (commisarjewski)
а может это секретный ускоритель? Как в анекдоте про моего дальнего родственника?

08.02.2009 Спам
3. commisarjewski (commisarjewski)
Лет -надцать назад была очень популярна серия анекдотов о заввоенкафедрой Пермского университета п-п-ке Плащевском. В частности, был и этот:
"Читает П. лекцию:
- Прибор работает при температуре от +40 до -40 градусов Цельсия...
Тут звонок на перерыв. Ппк уходит. Студенты быстренько пририсовывают в его конспекты пару ноликов. После перерыва П. начинает снова читать:
- Как я уже говорил, прибор работает при температуре от +400 до -400 градусов Цельсия...
Голос с места:
- Товарищ подполковник, не может прибор работать при температуре -400 !!! Физики утверждают, что температуры ниже абсолютного нуля быть не может!
П. в ответ:
- Этот прибор секретный, и физикам он не известен!"

09.02.2009 Спам
4. Кацап-оранжоид
Статья в общем верная, но изобилует фактическими ошибками.

"Почему в какой-то момент люди, привыкшие жить на пособие по безработице или бесплатной раздаче хлеба, начинают требовать каких-то свобод..."
В истории (за последние 5 тысяч лет) людей, кормившихся с бесплатных раздач хлеба, было ничтожное число. Почти все подданные любых государств зарабатывали сами, что могли, и отдавали государству всё, что оно было способно у них отобрать. Демократия, собственно, и начинается с вопроса "почему мы должны кормить этих уродов?"

"Люди и «тут» и «там» одинаковы. Средний россиянин столь же трудолюбив и работящ, как и средний американец или средний европеец – примеров тому масса".
Единичных. А вот статистика показывает совсем другое.

"Вот картину можно нарисовать так, чтобы партия осталась довольна. И книгу. А закон всемирного притяжения нельзя отклонить в третьем чтении. И поправки не примешь. Технари были обучены самостоятельно мыслить..."
Да конечно. Сейчас мы и видим, как "самостоятельно мыслящие" технари С.Кара-Мурза, Фоменко, Чудинов, Мулдашев, Вассерман, Задорнов и т.д. лезут в историю с лингвистикой и творят там такое... что нет слов, кроме матерных.
К сожалению, их лингвистические построения не могут рухнуть в буквальном смысле им на голову, как неправильно построенный мост.
Что касается интеллигентов при совке, то настоящий интеллигент-гуманитарий фигню на заказ никогда писать не станет — ему на 5-й минуте станет так тошно, что легче будет умереть. Это я по себе знаю. Соответственно, происходил отбор. Самые принципиальные уходили в эмиграцию (в т.ч. внутреннюю, как Платонов) или уничтожались. Остальные либо продавались власти (интеллигентов среди них, как правило, не было — обычные жлобы, вроде того подполковника), либо старались вылавировать, вписаться, и волков не дразнить, и овец целыми оставить.
Так что нечего тут технарей возводить в перл творения.


09.02.2009 Спам
5. Миша Шацкий
Насчет технарей и гуманитариев: если рассматривать не глобально, а конкретный период (50ые-80ые годы) в конкретном обществе (СССР, тогда как в европейских соцстранах - уже совсем по-другому), то автор статьи в общем прав.
Там ведь важен был совершенно необходимый первый шаг - вырваться из плена мертвящей официальной идеологии с ее догмами.Технарям это сделать было легче, чем гуманитариям типа обществоведов и историков (филологи стояли особняком).Конечно, по этому пути пошло только меньшинство, но, учитывая численность ИТРов, освободившихся от оков "единственно верного учения" оказалось не так уж мало.
А вот самые многочисленные группы (педагоги и медики) оказались, по моим впечатлениям, в стороне.Почему? вероятно из-за преобладания в них женщин.Помните советских училок?!

09.02.2009 Спам
6. Георгий.
Как говорил мой приятель: беспартийный историк - это безработный историк. Вся наша "гуманитария", с позволения сказать, служила одной цели. И Вы эту цель знаете. Если что-то и было там приличное - то уж очень вразрез и вопреки. И чаще всего именно в котельной, т.е. маргинально и внесистемно. Даже Окуджава пел: "..я все равно паду на той, на той далекой, на Гражданской, и коммисары в пыльных шлемах склонятся тихо надо мной."

Но задача сохранения себя, любимой, заставляла КПСС создавать техническую интеллигенцию, по определению мыслящую независимо: физик, подделывающий экспериментальные данные в угоду начальству - это Денис Трофимыч от физики. С теми же смешными результатами.
Толку от той технической интеллигенции - с гулькин нос. Но она создавала необходимый фон, сусло для брожения. Да и ночью в цепях вокруг БД в 91г я что-то гуманитариев не заметил. Ср. поэт Вмшневский: "Где я был в ночь с 19го на 20е? С бабой!"
Вот так и пробабали (probably).


09.02.2009 Спам
7. Игорь Попков, Москва, Россия (atomic)
"Люди и «тут» и «там» одинаковы. Средний россиянин столь же трудолюбив и работящ, как и средний американец или средний европеец – примеров тому масса".
Единичных. А вот статистика показывает совсем другое.

В статистике отражается не трудолюбие, а эффективность. Не важно, насколько хорошо работает человек, если до обеда он копает яму, а после - закапывает. В статистике его работа равна нулю.
Как-то один японец в разговоре с нашими начальниками сообщил, что у него на стройке работают русские строители. Ну, наши посочувствовали: "плохо, наверное, работают...". А японец аж возмутился: "зачем им плохо работать? материалы подвозят вовремя, хорошего качества, планы работ реалистичные. Зачем им плохо работать?".


10.02.2009 Спам
8. Oleksandr (Aleksua)
Уважаемый Игорь,не хотелось бы критиковать,но как то всё сумбурно и взаимоисключающе,то демократии мрут и стают диктатурами,то диктатуры,сами выращивают демократов.Оно и вправду так есть,но это все от развития общества и человечества в целом,поэтому целесообразно говорить о том,что демократии зарождаются в обществах,готовых их воспринять.И здесь не только иждивенчество,нужна потребность в этом большинства.
Разница в этой потребности,хорошо видна,если сравнивать Запад и Восток СССР,как теже процессы прошли в этих регионах,а ведь куда не крути одинаково их делали совецким народом
Уж сильно большой труд Вы взвалили,поднимать пласты истории,возможно легче проанализировать то,чему мы являемся свидетелями?

10.02.2009 Спам
9. Игорь Попков (atomic)
Инь и Янь, уважаемый Олександр. Конечно, демократия не приживается там, где общество не готово ее воспринять (что для многих российских оппозиционеров не является очевидным). Но в чем заключается эта готовность? Почему южный кореец готов, а северный - нет? Почему тяньваньцы и гонг-конгцы готовы, а остальные китаёзы - нет? Чем таким принципиальным отличаются латвийцы и псковцы? Или римлянин -200 года и римлянин -90-го?
Я пока нашел только одно принципиальное отличие, которое можно видеть у них всех. Одни предпочитают покой и стабильность, другие сами хотят строить свою жизнь. Видели ли Вы девушку, которая недавно на митинге путиноидов кричала(там не с самого начала), что Путин даст ей стабильность, позаботится о ней, обеспечит льготный кредит ниже инфляции? Когда я все это писал, я ее еще не слышал. А ведь она прошла точно по "красной линии". Она не хочет заниматься своей судьбой, она хочет, чтобы кто-то другой сделал это за нее.

В принципе, я не особо претендую на истину. Если только совсем чуть-чуть. Моя задача задать вопрос и кинуть мысль для затравки.
Использование в основном исторических данных связано с тем, что удобнее наблюдать жизнь в пробирке, а не из пробирки. В последнем случае просто леса не видно. Да и слишком многое неизвестно и неоднозначно сейчас.


10.02.2009 Спам
10. Oleksandr (Aleksua)
Я Вас не упрекаю,тему Вы подняли интересную,вот только не факт,что происходящее тогда,так уж сильно ясно и известно.Потому как известно нам из чужих слов.И тот же Рим,он находился в окруженнии диктатур,а безпредельная власть очень сладкая вещь.
А на счёт девушки,то я гдето читал,что при любой власти в обществе будет около 20% не работающих граждан,которых оно будет обязано содержать.Бегу на роботу.

10.02.2009 Спам
11. Игорь Попков (atomic)
Демократии и диктатуры всегда существуют бок о бок и, конечно, влияют друг на друга. Но вряд ли это влияние является столь важным, чтобы оказать существенное влияние. Когда-то почти везде были диктатуры (короли, бароны и пр.), так что демократию даже не сразу и вспомнишь (средние века). Есть обратные примеры. Сейчас трудно найти диктатора, который не избирается на всеобщих выборах.
Еще никому не удалось принести в страну демократию на штыках. Да и диктатура не долго удерживается, если только не вырезать всех нафиг.
Но у нас и нет выбора, кроме как искать ответ в истории. Будущее неизвестно, а настоящее туманно. Вот, в качестве примера, мы сейчас считаем, что Римская республика умерла с приходом Августа (не месяца). А сами римляне еще при Калигуле были абсолютно уверены, что у них демократия.
Факты из сегодняшнего дня, конечно же, использовать тоже нужно - ведь это тоже история. Но труднее отсеивать шум. На мертвой истории это как-то проще делать.

11.02.2009 Спам
12. Oleksandr (Aleksua)
А они и не должны оказывать большого влияния друг на друга,они должны влиять на общество,поднимая его в своём развитии.Дак Короли и сейчас есть,вот только и тогда и сейчас,правили по разному,я вот имел короткую возможность историю свой самьи узнать,в архиве натолкнулся на документ,оказывается в Польше тоже панщина была и селяне должны были 3 дня отработать на него,но он оказывается,должен был ЗАПЛАТИТЬ.Даже в маленькой старой Европе,очень меленькие страны но и все разные по своему общественному устройству.Однажды,во времене Магдэбургского права,они уже пытались жить по общим законам,теперь вот снова мучаються,пытаясь найти общие правила и законы.
А сегодня интересны не сами факты,а розвитие общества и влияние на это развитие элит и власти.Возвращаясь к вопросу,о воспетой Вами тех.интелигенци и имея к ней некоторое отношение,хотелось обратить Ваше внимание на то,что она просто окзалась выброшенной на улицу,первой.Когда Горбатый сократил армию,в оборонке резко упали заказы,уже в 88 у нас начались увольнения,мало того и молодые технари оказывались на улице.Вот мы,под здравницы горбатому,под поцелуи его в дёсна,сидели и думали чем заниматься и как выжить и все,кто был уволен в первой волне,все выжили и досих пор,благодарны начальсвтву.Вот поэтому они и были там в большинстве,а не потому,что к закону Ома,нельзя присобачить "Апрельские тезисы".
Мне трудно судить,о чем думали римляне при Калигуле,но очень хочется,чтобы спираль розвития не скатывалась до уровня того общества,очень уж долгий путь возвращения.

06.03.2009 Спам
13. Георгий
Георгию. "Как говорил мой приятель: беспартийный историк - это безработный историк. Вся наша "гуманитария", с позволения сказать, служила одной цели. ... Если что-то и было там приличное - то уж очень вразрез и вопреки. .. Даже Окуджава пел: "..я все равно паду на той, на той далекой, на Гражданской, и коммисары в пыльных шлемах склонятся тихо надо мной."
Окуджава так пел, когда еще был Человеком, а не кухонным росиянским демократом. Аналогично Сахаров: вначале герой за создание ядерного оружия, а потом подонок, подкаблучник "Бонер и К".
Кстати, проверьте себя как пишется слово "комиссар". ОпИсались Вы.
"Да и ночью в цепях вокруг БД в 91г я что-то гуманитариев не заметил. " Да, и я их там не видел. Вообще никакой вшивой интеллигенции там и близко не было. Зато на экранах TV в печати с обращениями "убить гадину" - навалом. И сейчас они бал правят - от швидкого, правдюка до ксюши и прочего, что плавает. Георгий.
Ответ : С каких это пор Швыдкой и Ксюша - интеллигенты?
«росиянским демократом» пишется через дабл-С. А «ОпИсались» здесь вообще не пишется.

06.03.2009 Спам
14. Георгий. (Георгий)
Георгию на №13
Описка имела место, спасибо.
В оценке Окуджавы, Боннер и Сахарова мы с Вами расходимся. Обращаю Ваше внимание на то, что никого, подобного по значению (оставляя даже оценку в стороне) этим троим КПСС родить не смогла.
В оценке Швыдкова и Собчак мы сходимся. Обращаю Ваше внимание на то, что такого добра в КПСС было навалом.
С кем я стоял в цепях вокруг БД в ночь с 19 на 20, мне лучше знать. А вот начиная где-то с 21го там действительно была пестрая публика.
Вы там когда были и где?

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2017