Как вообще появляются демократии?

Почему в какой-то момент люди, привыкшие жить на пособие по безработице или бесплатной раздаче хлеба, начинают требовать каких-то свобод, почтительного к себе отношения, почему они жаждут променять покой и стабильность на самостоятельность и ответственность? И почему они не жаждали этого раньше?

Среди исследователей этого вопроса популярно мнение, что возникают какие-то особенные люди, люди, жаждущие свободы слова, свободы собраний, права голоса, самостоятельности, отказывающиеся от бесплатного хлеба. Увы, но это не так. Люди и «тут» и «там» одинаковы. Средний россиянин столь же трудолюбив и работящ, как и средний американец или средний европеец – примеров тому масса. Да хоть бы кто первый вышел в космос? Значит, различаются условия, в которых мы все живем. Там, где внешние условия благоприятны для возникновения демократии, там она и возникает. Соответственно, если условия благоприятствуют диктатуре, демократия уходит.

В прошлой части мы пришли к выводу, что к смене демократии на диктатуру приводят иждивенческие настроения в обществе. Соответственно можно предположить, что к зарождению демократии приводит отсутствие в обществе этих самых иждивенческих настроений. То есть, самостоятельные граждане появляются еще при диктаторе.

Нужно так же отметить, что в США, Франции и Англии демократия изначально распространялась на узкий круг лиц – дворяне и обеспеченные граждане, белые джентльмены. Со временем в эту систему были включены и другие граждане. Аналогичные процессы можно видеть и в республиканском Риме: изначально демократия распространялась на патрициев, потомков основателей Города. Позже остальные граждане выбили и себе гражданских прав.

Но прежде, чем требовать свободы и прав, люди сами становятся свободными, свободными внутренне. Им не нужно, чтобы кто-то решал за них проблемы, не нужно, чтобы кто-то заботился о них, как о детях. В США до сих пор бỏльшим уважением пользуется владелец автозаправки в центральном Техасе с доходом 15 тыс. долларов в год, чем банковский клерк в Нью-Йорке с доходом в 40 тыс. долларов, а самым культовым героем становления США является обычный техасский пастух или свободный охотник еще времен английской колонии.

Диктатор приучает людей, что без него, без его мудрого руководства, солнце всходить перестанет. Когда умер Сталин, многие люди реально не знали, как дальше жить. И это были не лагерные охранники и не гбшные стукачи. Это были нормальные люди. Но они делегировали все свои права и обязанности (прав без обязанностей не бывает, как и наоборот) Сталину в обмен на стабильность своего существования. И отучились отвечать за собственную жизнь.

СССР прекратил свое существование 19 августа 1991 года, когда к Белому дому вышло 17 тысяч свободных граждан, требовавших демократических преобразований. Абсолютное большинство из этих 17 тысяч составляла техническая интеллигенция. Почему их было большинство? По решению партии и по поручению правительства невозможно открыть новую субатомную частицу к 7 ноября. Что бы ни решил XXX съезд, а электроны будут и дальше отклоняться в магнитном поле. Вот картину можно нарисовать так, чтобы партия осталась довольна. И книгу. А закон всемирного притяжения нельзя отклонить в третьем чтении. И поправки не примешь. Технари были обучены самостоятельно мыслить, отвечать за свои действия. В хороших технических техникумах и ВУЗах специально учили думать.

В СССР правительство было вынуждено создавать самостоятельно мыслящих людей – без этого невозможен технический прогресс, необходимый для противостояния с США. И этим оно создавало себе врагов. Не зря самый знаменитый идейный враг советской власти оказался создателем водородной бомбы. Но не только в СССР правительство создавало себе свободомыслящих врагов. Английское правительство с радостью прощалось с отплывающими в Америку религиозными диссидентами, политическими деятелями, продавало в качестве рабов повстанцев (помните капитана Блада?). А ведь рабы часто освобождались… Да и военные, отправляясь в колонии, старались брать с собой подчиненных посмышленей. А отслужив 10-20 лет в Америке, многие так и оставались жить в колонии.

Диктатура, как и демократия, несет в себе семена своей гибели. Каким бы ни был диктатор, а борясь со свободомыслием или по другим причинам, он увеличивает концентрацию свободных людей. И не важно – НИИ это или ссылка. Важно, что такие сгустки свободомыслия рождает сам диктатор. И со временем именно в этих местах и зарождается демократия.

Отсутствие в обществе иждивенческих настроений ведет к зарождению демократии.

Продолжение следует…