Запрограммирована ли смерть демократии? Или есть возможность «заменить батарейки»?
Ранее мы пришли к выводу, что гибели демократии предшествует появление крупных финансовых потоков, «незаслуженных», развращающих граждан и власть.
Деньги в страну при демократии начинают стекаться сами. Вне зависимости от того, где кто работает и живет, деньги лежат либо в демократической Швейцарии, либо в США, либо еще где-нибудь, где закон первичен. Диктатура удобна, когда нужно что-то украсть. Ведь всегда можно договориться по понятиям. А вот хранить потом и кровью (как правило, чужими) украденное при диктатуре плохо – всегда есть тот, кто договорится по понятиям уже на счет тебя самого. Потому деньги лучше хранить при демократии.
Но демократия способна и просто эффективнее использовать то, что есть. При отвязанных диктатурах производство падает. Стоит создать бизнес, как за ним кто-нибудь придет. Именно по этой причине, к примеру, в современной России снижается не только производство, но и добыча нефти и газа.
При демократии неэффективный собственник передает свой бизнес эффективному, но не по понятиям, а за деньги. Здесь имеет смысл попробовать открыть свой бизнес – даже если тебе он не нужен, его всегда можно продать. Продать!!! А не потерять!!! Здесь никого не интересует, что твой сосед по дачному кооперативу стал президентом страны. Если ты лох по жизни, то так лохом и останешься. Если же ты хороший управляющий или владелец преуспевающего бизнеса, никого не интересуют твои взаимоотношения с президентом, как и спонсирование оппозиции без его разрешения.
Пока успешность бизнеса зависит от качества управления, все будет в стране хорошо. Но появление мощных финансовых потоков ломает этот механизм. Чтобы сидеть на финансовом потоке не нужно много мозгов. Нужно любыми путями, подсиживанием, убийствами и шантажом дорваться до любой хлебной должности в системе и все – твое будущее обеспечено, ты богат и знаменит, но тебя не разыскивает полиция.
Уже сейчас в США заметны признаки деградирования демократии. Практически весь крупный бизнес управляется менеджерами, которых не интересует судьба их компаний. Только сиюминутный доход самого менеджера. Не считая зарплаты и бонусов, менеджер имеет право приобрести акции управляемой компании по цене, которая была год назад. Вот они и взвинчивают любыми путями их стоимость. Любыми! Включая подлоги, обманы, убийства и пресс-конференции. Наиболее знаменита этим ИТ-индустрия. Оказалось, что прибыль многих ИТ-компаний присутствует исключительно в отчетах. Последние громкие банкротства крупнейших банков США и краткий анализ ситуации вокруг них вскрыл массу нарушений логики и здравого смысла. Это и странные методики составления рейтингов, удовлетворяющие только заказчика, и гигантские риски с использованием кредитного плеча в 1:60, и многое другое…
Но вершиной мошенничества топ-менеджеров является т.н. «золотой парашют». Если у менеджера пройдет афера с раздуванием стоимости акций компании, он получит огромную прибыль и отвалит смотреть, как компания будет умирать. А если афера накроется и ничего не выйдет, его уволят за некомпетентность и дадут 100 млн. долларов, чтобы он не плакал. Как ни крути, а в такой ситуации честно работать просто глупо.
К счастью, в США еще не укоренились иждивенческие настроения. Общество борется и с золотыми парашютами, и с аферой на акциях, и вообще, борется. У общества еще есть силы на борьбу. Пока в США принято работать. Безработный у них – тунеядец в плохом смысле этого слова. И это их спасает. Но что станет с США через 200 лет?
Ради золотого парашюта в 100 млн. долларов наемный менеджер разорил компанию стоимостью много миллиардов, что сделало беднее многих американцев. Если это войдет в моду, менеджеры быстро разорят всю Америку. И возмущенное население потребует от государства некой компенсации, гарантий. Это и будет конец демократии.
До сих пор ни одна демократия не смогла с этим справиться. И у меня нет решения. Очевидно, что никакие запреты не способны спасти демократию, нужно менять что-то системное. Работать должно быть выгоднее, чем не работать. Нужно как-то обуздать огромные финансы, втекающие в страну.
Финансовые потоки не должны развращать менеджеров.
Продолжение следует...
доки в сша на законних підставах володіють зброєю кілька мільйонів приватних осіб (а це переважно традиціоналісти), доти їхнім демократичним цінностям ніщо не загрожує.
лівобережжя писал: доки в сша на законних підставах володіють зброєю кілька мільйонів приватних осіб (а це переважно традиціоналісти), доти їхнім демократичним цінностям ніщо не загрожує. Идея не новая и ошибочная. Полгода не прошло, как 3 топ-менеджера разорили 3 компании, лишив денег несколько десятков тысяч (а может сотен, или даже миллионы) миноритарных акционеров. А те даже толком и не пикнули. А за что Вы их обозвали суспильными сосунками?
Назло буДня сюда стоит добавить потрясающие весь мир кризисы, которые ломают многие дем. ценности, просто потому что свой кошелёк ближе к телу(ведь если грянет какая-нить катастрофа, сокрушительная для цивилизации, то я думаю - уцелевшее общество будет жить отнюдь не по демократическим законам) (нынче в США разорены среди прочих 2 банка со столетней историей, а уровень безработицы впервые за последние 50 лет достиг таких высот) Кроме того, под маркой "борьбы с терроризмом" многое меняется в плане свобод и прав человека. Интересно, возможно ли какое-то иное "агрегатное" состояние? Не демократия, но и не диктатура? Нечто мутировавшее, объединяющее в себе необъединимое?
По-моему, на вечное (практически вечное - так, чтобы рядовым гражданам все другое казалось полулегендарным прошлым) существование ни одна общественно-политическая система рассчитывать не может.По двум причинам: а)внешние условия меняются (соседи, проблемы с ресурсами), б)внутренняя логика развития приводит к усилению деструктивных процессов. Демократия, боюсь, не самая устойчивая система.Но и деспотизм, к счастью, не вечен. Словом, как справедливо указал Козьма Прутков, "в глубине каждой груди есть своя змея". А что касается альтернативных вариантов, то достаточно устойчивой и, при соблюдении некоторых ограничений, приемлемой для существования людей выглядит аристократическое правление.Либо в сочетании с элементами полной демократии (как в Римской республике времен расцвета), либо в чистом виде - как в Венеции (но там была полностью замкнутая олигархия, поэтому деградация стала неизбежной). А в ученых кабинетах много чего напридумано.Мне (и не одному мне) особенно нравится идея НЕРАВНОГО избирательного права - число избирательных голосов у каждого гражданина зависит от его полезности для общества (сумма уплачиваемых налогов, военная служба) и компетентности (образование, но не только).Однако это устройство нигде не испытано (старая Англия не в счет - там всеобщего избирательного права не было, а дополнительный голос был только один).Да и ввести его без битья стекол вряд ли удастся.
В США разберуться сами. Воровство топ-менеджеров это не ново. Это основа основ. Например Эйфеля обвиняли в мошенничестве, доказать не смогли. Но афера была, кто был виной - тайна. Думаю таких афер тысячи. О большинстве мы не узнаем, как о хорошем пирате низнает никто, а о неудачнике кричат столетиями. Также и с современными моментами истории. Демократии не от этого рушаться. Многое поменялось и простота, с которой США многое десятилетия могли жить подошли к концу. Чтоб им не впервой будут строить по новым правилам. Что будет с нами, Игорь? Обидно, до слез. Но одновременно хочется давно уже разрубить этот узел.
приклад з "історичними" банками наочно демонструє демократію в дії. вони - не національні заповідники, не персональні угіддя недоторканних владних осіб, загралися, видохлись, вмерли. (вкладник, акціонер - теж гравець).
Вреднюга писал: Что будет с нами, Игорь? ИМХО, мы сейчас в точке бифуркации. Незначительных усилий достаточно, чтобы толкнуть либо в ту, либо в иную сторону. Все варианты имеют равные шансы.
Уважаемый Игорь,я всёже никак не пойму,как наличие жулика-афериста,может убить демократ.Мы какбы уже условились,что демократия может возникнуть,только в обществе ,востребующем её.Поэтому,она напрямую зависит от уровня розвития общества,а не от наличия жуликов.Иначе очень трудно обьяснить,как к примеру,народ,люто ненавидящий и обвиняющий во всём Ельцына,пошёл и проголосовал за назначенного им ПЕРЕЕМНИКА.Ведь в той же Украине,такой же народ,а вот использовать эту,чисто монголо-царскую идею,никто не решился,"дети" Кучмы,наоборот старались отделить себя от такой славы. Так же в украинском обществе,не сробатывает идея сильной руки,сколько не стараются наши холуйские СМИ качать эту тему и гибнет Украина,и тонет,и падает в пропасть и всё это на фоне российской стабильности.Уже кстати были опросы в которых Путин бы победил на выборах Президента Украины.И всё напрасно,из реальных кандидатов,никто даже не заикается о подобном. А вот недавно,Академики Украины,не приняли в свои ряды несколько мерзавцев,в том числе "нежно любимого" не воровской бизнэс средой,Азарова,чем ещё раз подтвердили тот факт,что украинское общесво не розложилось,как того желает власть. Наверо Сага должна быть о розвитии,а не о вечности. РС.Да и "Золотой парашут",Вы зря сюда вставили,всёже это немного другое,если Вы конечно читали эту книгу.
Ответ : Здесь: "Золотой парашют" - компенсация менеджеру, которую он получает в случае досрочного увольнения.
Что касается Украины – Украина представляет из себя 2 страны: западную и восточную. На западе нет промышленности и люди привыкли выживать самостоятельно, они сами себе власть. Даже гастарбайтеры представлены преимущественно западынцами. А восток Украины – мощнейшие промышленные предприятия. Люди там не привыкли самостоятельно выживать, они привыкли работать, они понимают систему рабочий-бригадир-мастер-главный инженер-директор и свое место в этой цепочке. Они с легкостью и готовностью примут вертикаль власти. А другого им не очень-то и надо. Они этого боятся. Это противостояние проявилось еще на Майдане. И это двойственность диктует и политику и все остальное. Даже политики у вас там специализируются либо на Востоке, либо на Западе. Если Украину разделить, то западная часть тут же устроит либерализм и присоединится к ЕС, а восточная радостно войдет в состав России.
Ответ по остальным вопросам готовится и будет в виде отдельной часи саги.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
